分布式圆桌Hpool Alex: 以Chia为例,POC/POST机制可能在未来取代POW机制吗?

05-24 16:42 发布
0 0

最近,Chia的火爆引起了人们对POC/POST挖矿机制的关注。然早在20146月,有一个叫Burst的项目就开启了POC挖矿的先河,而后数年间不少项目也前仆后继地进行着POC挖矿机制的实践。

那么,专业人士是如何评估Chia这个项目的?POC/POST挖矿机制未来发展会怎样?分布式资本邀请了HpoolAlex,让他分享有关Chia以及POC/POST挖矿机制的真知灼见。

Sue: 可以介绍一下Hpool的业务以及HpoolChia上有何布局呢?

AlexHpool目前是全球范围内(不仅中国)支持存储算法种类、币种、周边工具最丰富,也是用户量最多、容量最大的综合存储算法矿池。Hpool2017年创建之初就在关注包括Chia在内的多个poc算法相关的项目,包括算法研究、工具集研发和矿池协议等在内的多个方向的探索,不断累积沉淀技术到现在。我们相信未来会有更多更好的项目加入poc&post赛道。目前在多种存储相关算法上独立研究出了Hpool的综合矿业解决方案,Hpool也会持续加大技术投入同时保持在这个赛道的专注。

Sue: ChiaHpool当前的主打产品,上线以后,引发了硬盘抢购的热潮。能分析一下Chia火爆背后的原因嘛?


AlexChia火的原因的话,我觉得有几个:首先,Chia本身项目的基本面就很好。对标去看一级市场同类型的项目,从2017年启动认认真真做了这么久的竞品屈指可数,而Chia在以下几个方面远超同类型项目:首先团队是以Bit Torrent之父Bram Cohen为首的明星团队,第二是选择存储类算法赛道这个有潜力的方向。这两点保证了项目有一个扎实的基本面。总的来说,Chia的市值排名Top50是保底的。只是说这个项目的概念偏金融,可能有些人对这种偏金融类的项目不是那么特别看好,但是实际上没有大的问题。


单单从第一波热度来看,Chia可能不只是Top50了,它可能奔着Top20-50的方向去发展。甚至未来如果说项目方能履行前期的承诺(包括完善它的的虚拟机功能,生态上能发展起来应用,IPO能成功),这个项目说不定能够往Top10进军。


除了基本面,从整个大环境来看,随着Filecoin引领的存储市场下沉,Filecoin新一波流量的溢出,作为矿业中狗狗币的Chia自然成为流量入口,多方面的原因叠加在一起导致了Chia的火热。那么,Chia究竟有多下沉呢?我们的数据显示Chia矿池同时在线的有14000名用户,全矿池算力Top10的用户加在一起的算力总和连100P都不到,而全矿池总算力大概300P,这证明了Chia算力参与的分散程度是非常高的。


总结来说,Chia的基本面都没有问题(不管是团队、投资方、方向还有愿景)。加之存储板块上热度的接力,使得ChiaFilecoin之后成为又一个现象级的项目,也导致了硬盘的哄抢和价格抬高。


Sue:可以普及一下POST吗,Chia具体的挖矿机制以及奖励机制分别是什么?普通人/专业矿工用闲置硬盘挖矿收益有什么区别吗?


AlexChia的挖矿机制和MassBHD的大差不差。而目前主流的挖矿机制有:以计算为主的POW工作量证明、以staking为主的POS权益证明以及以空间或者是容量为单位证明POC容量证明&POST时空证明。


空间的挖矿机制是:你存有一张通过固定公式算出来的表。根据这个算法,Chia每隔十几秒会从中抽取随机值,你需要找出硬盘里面多少行多少列的两个值并且提交上去。在这个表快要结束的时候,谁提交最快,数值最接近就会爆块。理论上来说,空间就是算力,空间证明就是把计算好的结果存在空间里面。为什么叫时空证明,是因为空间要证明其在时间中的连续性,矿工必须保证空间是一直存在的。因为系统一直会抽查,在抽查这个时间内,你无法在很短的爆块间隔时间内去伪造这个空间的存在。


PoST的奖励机制和PoW大部分原理基本是类似的。你拥有越多的空间,被随机抽中出块的概率就越高。比如,假设现在全网有1000P算例,如果你占了500P,拥有全网50%的算力,理论上爆块的概率就是50%。尽管这个概率有所偏差,但是随着时间的推移,随着抽查的次数增加,你抽中的概率一定是无限接近于50%左右的。因此,矿工拥有越大的算力,越能够接近理论值;而小算力只能进入矿池,与其他算力一起被打包成整体进行时空证明。如果成功爆块的话,奖励就按照实际占比容量的百分比划分。


至于普通人挖矿和专业矿工挖矿,他们的挖矿收益有区别?在Chia挖矿中,普通人的挖矿成本普遍低于专业矿工,这跟Filecoin不一样。因为Filecoin的设计是要做存储的,类似于存储集装箱的概念:一个集装箱可能不值钱,但是集装箱里面的货特别值钱。当矿工在做保存的时候就是存的可能是一辆兰博基尼,也可能是一箱黄金。那么,如何保证矿工在低收益的时候不关机,导致集装箱里面的货物丢失?Filecoin的逻辑就是质押,假设你有一个价值1000万的集装箱,你得质押可能价值9000万的FIL在系统里面。所以即使开机亏钱,你也必须保证机器正常运转,持续向区块链证明数据仍被存储着。假如你不能证明你的这些数据没有丢失,就会被逆向惩罚,这种开机成本要远远高于传统挖矿的成本。Filecoin在矿业里面是最复杂的,专业程度最高,需要用到的人力物力和资源(包括资金资源)都是最高的。规模越大的项目越需要规模化和标准化管理,而这意味着管理的边际成本越高。Filecoin这种项目普通人几乎难以加入,必须是机构级的团队。


而与Chia这种面向散户对的项目完全相反,它没有质押,也没有逆向惩罚,矿工可以随时开关机,硬盘空间可以随意散落到任何地方。目前从我们矿池的数据看,有1万多户一共接入了4万多台机器,这个数字还每天在疯狂的增长。CHIA散户的边际成本反而比大规模的可能还低那么一点点,因为不用考虑标准IDC的部署,不用考虑大资金的进出,不需要标准化管理,边际成本反而更低,因为也不需要特别专业的技术和运维,稍微懂一点计算机基础知识就可以在家中用闲置电脑开始挖矿。(截止到2021.5.6HPOOL已经有2.9W用户 10万台在线矿机,反向推算全球超过十万人已经参与其中,而且更多还在持续加入。)


Sue:未来Chia要走美国IPO的合规路线,项目方为此百折不挠,你是如何看待Chia在合规方面做的努力?


AlexChia在合规层面做得非常好的,比如说它没有任何ICO的行为,投资人投的都是股权。它本身做到了传统金融跟数字货币的结合,不过前提是官方严格遵守他们的承诺。


我们再看一下Chia的双币体系,为什么总量发行的是4200万个代币?因为4200万个代币中包括了项目方2100万个预挖之后进行锁仓的币。公司上市之后,这些币并不会分配给股东,股东投的只有股权。Chia很聪明,它不给任何投资人代币,只是加了一个条款:Chia上市成功之后,如果公司的市值低于持有币的资产,Chia就把币卖掉补贴给投资人。Chia项目方的操作会形成股票的套利空间,套利空间指的是在投资人的股权价值太低的情况下,散户会去购买股票来进行套利,至少保证了Chia的市值不会低于Chia代币资产价值。因此,投资人变相的是强绑定了Chia公司的市值,变相的做成了一个类似灰度GBTCBTC的模型。


假设Chia能上市成功的话,Chia所拥有的就是一套双币系统,一套系统是上升到传统公司来对标传统金融的体系对接主流资金,另外一套就是矿工挖矿的币圈体系,双币系统兼有传统市场和币圈的市场。当然这一切都基于Chia IPO能成功的情况下,如果不能成功也做不到这件事情。


Chia的模式类似于特斯拉模式。特斯拉股票的价值代表了特斯拉公司的盈利能力,加上它持有比特币的资产价值。如果投资者持有特斯拉股票,就变相持有了比特币的一部分升值价值。只是特斯拉公司的盈利能力溢价较高,而比特币资产溢价较低;特斯拉公司的盈利能力支撑起了特斯拉股票的价值,而比特币资产占比较小。其实币资产一定程度也能盈利,比如说将币借出给做市商做市获取金融利润,其他借贷业务等等。只要Chia代币可以流通,Chia就可以持有代币盈利,所以Chia一直定位自己是一家盈利的公司。


不过,双币系统的风险也是有的。如果Chia官方方改变代币模型,比如说将预挖的代币无节制地投放给市场将彻底摧毁这套双币系统。因此,最大的风险就是项目方无法兑现口头的承诺。其实,Chia的双币模型并非空穴来风,项目方早在18年就在申请了微型IPO,只是第一次失败了现在仍然还在继续,灰度也是经历了漫长的过程花费数年时间才完成了GBTC的模式,将BTC带入传统股票市场。


若论Chia的后续发展,项目上下限的空间非常大。假设最坏的情况是,项目方将2100个万个代币无节制地砸出来,项目可能会面临极大信用危机;最好的情况是,项目方严格遵守约定并且上市成功,这个项目就会有机会进到Top10


SueChia的共识如何?这种共识长期来看可以维持吗?


AlexChia的共识其实很难说。因为Chia的火爆程度甚至远超比特币当年刚出来的时候。毕竟造成全世界全世界硬盘短缺这件事连Filecoin也没有做到,Chia的火爆程度应该是现象级了。不过,Chia也可能有后续风险,项目如若没有持续的发展,Chia的共识可能也就像一盘散沙,风一吹就散了。其次,Chia的参与度就是一种价值,这种级别的下沉式矿业就好像狗狗币社区一样。你不能说狗狗币一点价值都没有,它的价值就是一个金融产品的价值。目前看,硬盘是真正民用级的参与设备了,而Filecoin壁垒是技术壁垒和资产壁垒,硬件反而是小头了。


经济模型和激励机制的话,刚才已经说过了。Chia没有太多质押挖矿的经济模型博弈,但是它设计的经济模型偏传统区块链挖矿模型加上传统金融。相比之下,像FilecoinBHD的质押模型类似于一种杠杆:因为挖的人越多,入场的需求越高,质押的Fil越多,导致流通盘减少,形成了上涨的动力,同样的资金体量使得上涨的动力更强更久;相反,下跌的时候,那些释放出来的币会使下跌的势头更猛,下跌的过程更长。这种质押模型放会引发杠杆效应。纵观那么多POW经济模型,质押和挖矿并不是导致币价涨跌的核心因素,挖矿是维护网络的基本博弈结构,也是信任的基石:矿工只需要相信它的矿机会给他带来收益即可。


同时,这个行业也是和互联网一样需要高度的流量和关注度。就好像早期的比特币被全球主流媒体都播报过一样的。其实Chia让硬盘断货是一个出圈事件,这种出圈让它获得了很大的关注。Chia的出圈程度以及挖矿参与的的离散程度都比Filecoin要好。Filecoin只是在中国比较火以及矿机在中国的部署比较集中。


从生态来讲的话,Chia是偏下沉式的,是有着区块链原教旨主义/比特币原教旨主义思维的。创始人之一曾在早期参与过比特币的开发,也是 steam的游戏平台的开发者之一,他在点对点协议上面是绝对的权威。相较于Defi/NFT这些先进的概念,Chia的风格是偏古典区块链主义的,Chia的核心团队都是行业真正开拓先河的那群人。


Sue:如何看Chia“绿色比特币的愿景?Chia真能完成这个愿景吗?


Alex:从技术角度上来说,Chia的愿景已经实现了。从绿色环保的角度出发,POS更加绿色,但是POS只能作为POW的补充,不能成为POW的代替品。POS牺牲了一定的参与程度、门槛和安全性。而比特币之所以不绿色环保,传输效率如此低?不是因为技术问题,是为了安全。比特币早期就直接把区块改成一个区块一兆、每十分钟一个,这就导致了每一秒钟账本可写入的数据是非常有限的。


但为什么要这样做?回到09年,如果比特币扩容成一个区块一个G,每秒出10个块;那么只有绝对厉害的中心IDC机房才能加入这个节点。这就导致这些节点之间很容易串通来控制网络,也会招致黑客入侵,主权国家也可以控制比特币的网络。


比特币的挖矿机制就是去掉权力的控制杆,把它变成一个接近自然法则一样的产物,没有任何人或机构有控制权。不过,随着时间的推移,POW对于电力的高度依赖以及ASIC芯片的垄断导致越来越集中,从打散权力这个角度来说安全性越来越差了。


其实个人并不太觉得Chia去提绿色环保这件事情是项目的核心,我认为首先存储的容量证明是可以完全代替POW的,是一种更加安全的共识算法。POC安全的逻辑一点都不比POW差,甚至矿工参与的分散程度会更高,因此更去中心化。其次,POC是附带了绿色节能的性能的。如果说比特币一年消耗的电力可能是几百上千亿的,而同样的规模使用POC可能只需要耗费一亿的电,是几何倍的减少。总之,POC的特性是将共识算法的底层组件的信任成本降低了,安全性提高了,同时它的网络是可以共享的。


为什么我觉得POC在整个存储算法未来5~10年有很大的爆发空间。因为Chia可以选择一个共识成本更加低廉、更加安全的方式作为POW的补充。同时,POW作为老大哥是不会消失的。以能源为单位的货币是完全符合人类的这种生产方式的。只要比特币有价值,消耗能源不能算作是浪费。所以绿色比特币这件事,Chia从技术层面已经做到了,而市场层面还需要长期的通过时间去验证。


Sue:目前,Chia主网和代币XCH已经上线,未来转账功能也将上线,如何看Chia短期和长期的发展?Chia有短期泡沫的风险吗?


AlexChia目前基本的功能已经实现了,而最近的亮点是项目方在五月会推出图灵完备的Chialisp虚拟机。在应用层面,要看未来会不会有很多的智能合约在上面跑起来。在基本的交易所层面,Chia19年其实就获得了Coinbasebitstamp的关注。包括他自己的野心也很足,想上传统股市,所以期望的空间还很大。但是能不能成功还要看后续的发展。


不过,短期来看,我们一定要警惕Chia短期泡沫风险。目前从基本面来看,Chia极度像Filecoin开盘那样。由于早期的期望过高,初期的流通盘又非常小,购买力没有得到满足;流通量不足的情况下,流动性危机会导致了币价大规模上涨。我对它的开盘价格预期就是高开低走,由于Chia短期波动高,大家在初期的时候一定要理性挖矿合理投资同时注意风险。


Sue:同为POST机制的项目,如何看待ChiaFilecoin?可以从共识/激励机制/生态等多个维度分析它们的优劣势吗?


Alex: 其实很难进行比较。在这两个生态中,Filecoin为了代替Http协议,是在做Web3.0基础设施的事情的,是偏存储应用的。而Chia则偏金融属性了。这两个项目在应用层面没有什么可对比性。但从矿业的产业角度来说,Filecoin可以这样与Chia进行比较。就参与方式而言,参与Filecoin需要先成立一个矿业公司,招大量的人并投入几千万的研发成本。就参与资金而言,投资资金低于一个亿的都是小散户,Filecoin参与的门槛极度的高,已经有很多上市公司在参与了。这也导致了原先的挖Filecoin的中小矿工流量在往Chia聚集。Chia的参与方式只需要矿工投入有极少的资金,甚至接入一堆闲置的设备即可。从收益的角度来看,Chia的抗风险能力可能会较好于Filecoin。因为矿工不需要去买币质押,不需要参与金融产品,只需要买一个硬件即可参与挖矿,而家用计算机硬件或者服务器的计算机硬件都可以充当矿机。


至于应用场景方面,Chia偏向于比特币跟以太坊,因为Chia有虚拟机,有一套Chialisp智能编程语言。尽管官方现在描述Chialisp是一套特别智能特别易用的一套语言,但是这套编程语言到底好不好用还不得而知。就像汇编和C语言,尽管汇编执行效率高效,但是不容易学习和编写,只适合底层硬件编程不适用于应用编程;而C语言作为高级语言出现,对应用层有非常大的帮助。


现在关于有Chia虚拟机的一些基本情况,我们还不得而知。但是关于Chia未来的生态发展,更像是去对标比特币以太坊,会走偏金融的应用路线。也有一种可能是,Chia未来会像以太坊和波卡一样,很多项目会以存储为基本单位或者结合存储在Chia上面开发出新产品。但是具体怎么样,我们还得等Chia更多的信息公开之后才知道。


SueFilecoin以及Chia都掀起了POC/POST挖矿的浪潮,你如何看待POC挖矿项目的未来?


Alex:目前,整个行业的板块轮动的情况非常明显。首先是比特币的资金带到了Defi领域,掀起了Defi领域的热潮,几乎是所有Defi币种都经历非常大的涨幅。尤其是Defi领域的UniswapSushiswap互相追赶,成为了DEFI板块的两个龙头。其次是板块轮动,热点纷纷来到了NFT/存储/平台币等板块。同理,存储板块也会有两强的局面出现,继Filecoin这个现象级项目出现,存储板块必定会出现另一个现象级项目与之抗衡。那个项目就是Chia


至于细分到POC板块,从技术层面来看,各种以POC/POST为共识算法会层出不穷地出现,最终会可能会呈现出来一两种最好的算法。这个是技术层面POC/POST算法的大爆发。至于项目层面,每一个公链项目发起,就必须考虑用POW/POS/POC(POST)其中一种共识算法。共识算法的选择好比互联网项目在选择汇编还是C语言一样。相信未来会有越来越多优秀的公链项目会选择POC/POST作为共识算法,因为该生态长期来看会有爆发的可能。

合作伙伴
  • 币讯网
  • IPFS中国社区
  • HPOOL
  • HDPOOL
  • UUPOOL
  • BHD Community
  • POC Community
  • FileCash